技术分享 LINUX 查看内容

ntpd与ntpdate的区别

老高 | 发布于 2017-08-10 10:37| 浏览()| 评论() | 收藏()

之前配置ntpd的时候搜到一句话,印象很深刻,也觉得很有标题党的效果,就借鉴为标题了:

“我认为有几种人是必须不招聘/裁掉的: 1 用ntpdate代替ntpd的人”

但具体原因不太懂,总觉得还是用ntpdate比较方便。

今天问了红帽技术支持,对方的解释是:

ntpd在实际同步时间时是一点点的校准过来时间的,最终把时间慢慢的校正对。而ntpdate不会考虑其他程序是否会阵痛,直接调整时间。

一个是校准时间,一个是调整时间。

以下是一个形象的假设:

linuxtone限制用户注册1小时才能发帖。

数据库服务器在 10:00分接受了我的注册邀请;

10:03分,ntpdate将数据库时间强行改成9:35分;

然后10:05分(9:37分)我尝试发帖,系统判断我注册时间是否满一小时会使用:9:37 - 10:00

最后电脑就逻辑混乱了。。。

类似的帖子网上也有很详细的说明,贴出来给大家看看:

时钟的跃变,有时候会导致很严重的问题。许多应用程序依赖连续的时钟??毕竟,这是一项常见的假定,即,取得的时间是线性的,一些操作,例如数据库事务,通常会地依赖这样的事实:时间不会往回跳跃。

不幸的是,ntpdate调整时间的方式就是我们所说的”跃变“:在获得一个时间之后,ntpdate使用settimeofday(2)设置系统时间,这有几个非常明显的问题:

第一,这样做不安全。ntpdate的设置依赖于ntp服务器的安全性,攻击者可以利用一些软件设计上的缺陷,拿下ntp服务器并令与其同步的服务器执行某些消耗性的任务。由于ntpdate采用的方式是跳变,跟随它的服务器无法知道是否发生了异常(时间不一样的时候,唯一的办法是以服务器为准)。

第二,这样做不精确。一旦ntp服务器宕机,跟随它的服务器也就会无法同步时间。与此不同,ntpd不仅能够校准计算机的时间,而且能够校准计算机的时钟。

第三,这样做不够优雅。由于是跳变,而不是使时间变快或变慢,依赖时序的程序会出错(例如,如果ntpdate发现你的时间快了,则可能会经历两个相同的时刻,对某些应用而言,这是致命的)。

因而,唯一一个可以令时间发生跳变的点,是计算机刚刚启动,但还没有启动很多服务的那个时候。其余的时候,理想的做法是使用ntpd来校准时钟,而不是调整计算机时钟上的时间。

NTPD 在和时间服务器的同步过程中,会把 BIOS 计时器的振荡频率偏差??或者说 Local Clock 的自然漂移(drift)??记录下来。这样即使网络有问题,本机仍然能维持一个相当精确的走时。

发表评论(对文章涉及的知识点还有疑问,可以在这里留言,老高看到后会及时回复的。)

表情
返回顶部